Venezuela espera visita in loco de la CIDH para febrero de 2020
24/01/2020
POR: Karla Ávila M.
La Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hará su visita in loco a Venezuela, la
cual se efectuará del 03 al 08 de febrero del presente año.
Sin embargo, aún
cuando hay muchas expectativas al respecto, debido a la condición política que
vive el país y considerando que dicha invitación surgió del grupo de trabajo de
Juan Guaidó, da la impresión que exista la gran posibilidad que el régimen de
Nicolás Maduro no los deje entrar al país y la misma se vea frustrada, es por
ello que desde la organización “Una Ventana a la Libertad”, creen que las
organizaciones de derechos humanos deben darle la mayor visibilidad posible a
esta visita.
 |
| Foto referencial: Cortesía |
Carlos Nieto
Palma, destacado abogado que trabaja en la defensa y protección de las personas
privadas de libertad asevera lo siguiente: “Si
bien es cierto que la mayor posibilidad es que no les permitan entrar a
Venezuela, también tenemos que prepararnos para que si los dejen ingresar. Nuestra
invitación desde “Una Ventana a la Libertad” es que en estos pocos días que nos
quedan, debemos trabajar para darle visibilidad ante opinión pública, que
creemos poco se ha hablado de ello.”
 |
| Carlos Nieto Palma. FOTO:Cortesía |
Por su parte, la
abogada Beatriz Borges, directora del Centro de Justicia y Paz (CEPAZ)
considera: “La facultad de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos de poder hacer visitas a los sitios donde concurran las
violaciones de derechos humanos a través de la invitación formal que se hiciera
por parte del gobierno interino, sería muy importante porque las víctimas
tendrían acceso a la Comisión directamente, lo cual permite tomar de primera
mano la situación que han vivido, cómo han sido afectados, ver que no han
podido acceder a la justicia y la mayoría están en la impunidad. Cabe destacar
que esta es una solicitud que ha hecho la CIDH pero no han podido materializar
esa voluntad del organismo en participar directamente sin las hostilidades
propias de un gobierno de facto.”
Borges hace
hincapié en que, si no dejan entrar a la Comisión, básicamente sería reiterar
que el Estado venezolano no tiene la voluntad de cooperar con los organismos
internacionales, específicamente de derechos humanos, lo cual va en detrimento
de las víctimas, pero ante esta situación, es importante destacar que la CIDH
seguirá tomando acciones a pesar de las negativas. Además agrega que, no
solamente se evidenciará ante el mundo la forma que actúa este gobierno de
facto sino que además le dará pie a la Comisión de seguir avanzando en otros
mecanismos de monitoreo que tiene voluntad de llevar a cabo por la defensa de los
derechos humanos en Venezuela.
Para Beatríz
Borges es importante que la Comisión pueda ingresar al país y que al estar
presentes en Venezuela, puedan tener una agenda lo más diversa posible en lo
que se sabe, será un tiempo limitado, pero que ellos puedan entender las
prioridades de los distintos tipos de víctimas, sobre todo en el tema de los
derechos de las mujeres, que por cierto, se le ha manifestado a la CIDH, la
necesidad de atender las violaciones de los derechos de las mujeres en el
contexto humanitario ya que tienen un peso diferenciado, una carga importante
dentro de la Emergencia Humanitaria Compleja.
 |
| Abogados Beatríz Borges y Alí Daniels. FOTO: Cortesía |
Al consultarle
al abogado y profesor Alí Daniels, experto en Derecho Internacional Humanitario,
opina que hay que poner atención a un detalle interesante de la historia, en
cuanto a las visitas in loco, las cuales se basan fundamentalmente en las
observaciones in situ que
la Comisión realiza en los Estados que la invitan.
Relata Daniels
con gran interés: “La CIDH es un
organismo previo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (OEA) de
1969, ya que la Comisión fue conformada en 1961 y en su creación fue hecha para
temas educativos y formativos, es decir, sí tenía la defensa de los derechos
humanos pero no tenía competencias claras o establecidas sobre como los podía defender
o qué podía hacer. Ahí viene el punto, al que deseo llegar, que muchos de los
venezolanos desconocen, que la primera persona que dirigió la CIDH fue Rómulo
Gallegos, entonces ante la multitud de comunicaciones que le empezaron a llegar
denunciando las gravísimas violaciones de derechos humanos y viendo que no
existía una competencia particular de algo que él podría hacer, Don Rómulo decidió
que a los efectos del cumplimiento de la potestad general que tenía la CIDH, la
comisión puede sesionar en cualquier parte de los Estados miembros, entonces
partiendo de la posibilidad de que pueden ir en cumplimiento de su misión a
cualquier parte de los Estados miembros, Gallegos invitó a hacer una visita a
sitios donde existían situaciones más graves. La primera visita in loco que
hicieron fue a República Dominicana.”
 |
| Rafael Leonidas Trujillo. FOTO: Cortesía |
Para ese momento
hubo una gran convulsión política y social en Republica Dominicana por causa de
la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo Molina,
un absolutismo que tenía particulares problemas con Venezuela y contra el
gobierno de Rómulo Betancourt, de hecho se dice que miembros esa dictadura fueron
los autores del atentado contra Betancourt.
 |
| Atentado contra Betancourt. FOTO: Historia dominicana en gráficas |
Explica el
abogado Alí Daniels, que la conmoción que trajo la muerte de las hermanas Patria,
Minerva y María Teresa Mirabal, desembocó en el asesinato de Trujillo Molina. Entonces a raíz
de esas denuncias, de las detenciones arbitrarias, detenciones extra
judiciales, Rómulo propuso la visita in loco (visita en el lugar) y al final el
gobierno dominicano aceptó dicha observación.
 |
| Hermanas Mirabal. FOTO: Cortesía |
Para ese
entonces emularon el formato de visita que tiene la Cruz Roja, empezaron a
entrevistar a las víctimas a solas sin presencia de representantes del Estado
con total libertad de preguntarle lo que era considerado importante, esto en sí
mismo fue un avance importantísimo en materia de derechos humanos porque las
victimas se sintieron escuchadas, puesto que parte de las injusticias durante
las dictaduras es que a las víctimas se les ignora. Entonces la primera vez que
un organismo internacional de DDHH escuchó a las victimas oficialmente y directamente,
que dejó constancia de esa situación, fue con esa visita in loco hecha por la
Comisión a Republica Dominicana.
Adicionalmente,
al entrevistar a aquellas victimas, el gobierno tuvo que dar explicaciones a un
organismo internacional, lo que hoy en día puede parecernos una tontería, pero
en ese entonces fue algo revolucionario porque los Estados simplemente no daban
explicaciones, solo daban su versión oficial. Pero respecto a un caso en
particular, una vez dada la versión oficial pues consideraban que no se tenía
que volver a dar más explicaciones y mucho menos a un país extranjero o a una
organización internacional, entonces en los casos de aquella época donde la Comisión tuviera esa información de primera
mano de las víctimas y que pudiera contrastar esa visión con lo que negaba el
gobierno, y pedir al Estado más información que complementase el monitoreo, que
diera más luz sobre el tema, también fue un logro.
Es decir, el
hecho que un gobierno tuviera que dar explicaciones en materia de derechos
humanos fue una innovación muy importante. Gracias a Rómulo Gallegos se introdujo
este instrumento de control de los derechos humanos, incluso, antes que la Convención
sobre Derechos Humanos.
Por todo esto,
el hecho que arribe esa visita a Venezuela en la actualidad, aun cuando no la
dejen entrar, significa algo, está diciendo que están tan preocupados por
Venezuela que aun así arriesgan su integridad física, como defensores se
someten a un riesgo y eso dice mucho de la gravedad de la situación que vive el
país.
Entradas
